Auto ongeluk
Door Bert Immerzeel
Het wil nog niet zo erg lukken met onze nieuwe regering. We beleefden al meerdere crises en er zijn binnen een half jaar al twee bewindvoerders uit eigen initiatief opgestapt. Op het punt van de immigratiepolitiek zijn nog geen oplossingen aangedragen. In tegendeel, de toepassing van de Spreidingswet wordt zó erg getraineerd dat Ter Apel door de gerechtelijke boetes straks de rijkste Nederlandse gemeente kan worden genoemd.
Maatregelen van de vorige regering voor het mestprobleem worden bij het groot vuil gezet. De boeren mogen het zelf uitzoeken, terwijl ze dat niet eens willen. Belemmeringen in de huizenbouw worden opgelost door geen nestruimte meer aan te brengen voor de vogels. Boekenlezers en sporters wordt gedreigd met btw-verhoging, en de bed-bad en broodregeling voor daklozen wordt afgeschaft. Een reeks van aanslagen op de zwakkeren in de samenleving, en het volk vraagt zich af wie er nu eigenlijk regeert: Schoofs of Wilders.
Maakt dit het niet érg moeilijk de krant te lezen zonder je te ergeren? Ik sla daarom het krantenarchief van de Koninklijke Bibliotheek nog maar eens open om te kijken of ik dáár wat leuker nieuws tegenkom. En beland zo bij een bericht in het Soerabaijasch Handelsblad uit 1926 over een ‘vreeschelijk’ auto-ongeluk in de buurt van Magetan:
“Voor, naast de chauffeur, zat de heer Van der Heijden, hoofd der Hollandsch-Inlandsche school te Magetan. Op de achterbank zaten mevrouw Van der Heijden, de kleine Tientje – twee jaar oud – en mevrouw Van Diedenhoven. Op een gegeven moment merkte de heer Van der Heijden, dat de chauffeur zeer zonderling reed; aanvankelijk over geruime afstand rechts rijdend, begon hij nu in schuin linkse richting naar de andere kant te rijden. Van der Heijden, bevreesd dat de auto zou botsen tegen een boom, greep het stuurwiel en draaide dit naar rechts. Dit had als gevolg dat de auto dwars op zij met de boom in aanraking kwam.”
Volgens het Handelsblad was nog lang niet alles duidelijk, alleen zeker was dat de chauffeur niet behoorlijk had gereden.
“Door de schok werd de heer Van der Heijden uit de auto geslingerd tegen de boom. (…) Hij was door val even bewusteloos; toen hij weer bij kennis kwam, zag hij een bloedige massa boven zijn hoofd. Dit bleek het been te zijn van mevrouw Van Diedenhoven. Deze dame was er zeer ongelukkig aan toe; haar voet was bij de enkel geheel omgeklapt en zat alleen nog met de achillespees aan het been vast. Zij verloor veel bloed. Mevrouw Van der Heijden, hoewel ook ernstig geschokt en ietwat getroffen, was nog het best bij de hand: zij deed dadelijk wat kon worden gedaan.
Er waren intussen enkele tientallen inlanders bijeengekomen, doch hoezeer de dames ‘Toeloeng! Toeloeng!’ riepen, niemand stak een hand uit om te helpen. Eindelijk, zeker twintig minuten later, toen de heer Van der Heijden weer een weinig op de been was, kon mevrouw Van Diedenhoven aan de kant van de weg gelegd worden. Er waren nu een paar mandoers van Gewestelijke Werken die hielpen. Zij leenden een doek, waarmee de heer Van der Heijden haar het been afbond, omdat zij zeer veel bloed verloor. Aan deze hulp is het te danken, dat zij niet is doodgebloed. De regent, die was aangekomen, hield een passerende vrachtauto aan waarmee de gewonden naar Magetan werden vervoerd.”
Het is een bericht dat vele vragen oproept. De chauffeur was niet gewond geraakt, dit wordt nog vermeld. Maar wat gebeurde met het kind? En wie of wat veroorzaakte nu daadwerkelijk het ongeluk? Was het de inlandse chauffeur, of Van der Heijden? Een slecht wegdek? Laag hangende zon? We weten het niet.
Het bericht laat me niet los. Ik besef dat ik toch weer terugkeer naar mijn ergernissen in de aanhef van dit artikel. Is de chauffeur niet te vergelijken met Dick Schoofs? En de aan het stuur trekkende Van der Heijden met Wilders?
Ter geruststelling: mevrouw Van Diedenhoven heeft het overleefd, zij het met een beenamputatie.